然而，有人提出：严格地说，我们并不具有对人表示慈善的义务或责任。根据这种观点，慈善被认为是值得赞扬的或者是德行，但这是超越道德义务的要求；道德对我们所能提出的要求只是公正，遵守诺言等，并不是慈善。这种观点有某种真理性。即使人们能够履行慈善的行为而不履行，严格地说也不一定是错误的，比如说不肯把自己的音乐会入场券赠送别人。如果别人有权利得到我的捐赠而我不赠给他入场券，严格地说这才是错误的，而他并非永远拥有这种权利，但是，就广义的“应该”而言，我们仍应该行善，甚至也许应该把我的入场券赠给其他更需要的人。康德曾提出类似的论点，他说，慈善是一个“不完全”的义务；他认为一个人应该行善，但对于行善场合，是有所选择的。无论如何，使任何人遭受不幸或痛苦，至少初看起来肯定是错误的，而承认这一点，就是承认善行原则有一部分是正确的。